传统网络方案的硬伤及对策

日期:2019-04-20 人气:1459

  网络运维过程中难免遇到种种难题,网络工程师们屡次遭遇屡次奋力应对,总思考如何才能提升故障解决的效率,却忽视了很多子问题的产生是源于传统网络方案本身的局限性。


八大硬伤


1.硬件多,人力投入

  传统网络在多AP场景下需要AC统一管理;多分支企业甚至每个站点都需要AC,每台设备需要WEB网管,总部还得需要网管、认证服务器等。硬件数量多,软件平台多,运维有苦说不出。


2.线下设备不互联,分管效率低

   传统网络每个AC仅能呈现其下挂AP的状态和业务信息,在面对多分支站点场景时,运维人员还得逐一登录AC,逐一管理,非常繁琐。

硬件设备诸如交换机,防火墙,路由器等,更是台台都要独立管控,IT工程师每天就在若干个设备和各自的网管系统间辗转,耗时耗力。


3.多分支企业管理难

   对于多分支的企业,传统网络不仅设备数量多,而且在每个分支分布,非常零散。

IT工程师在收到网络异常信息后,往往需要亲赴故障分支点,先判断故障设备,再逐台处理,差旅成本高,故障恢复慢,人也辛苦。


4.故障排查难,可回溯性低

   无线用户具有不固定性的特点,其上网体验容易受到所在区域无线信号覆盖强度、无线干扰等因素的影响,无法接入网络、上网速度慢、经常掉线等问题,都是运维人员经常遇到的用户报障。

但传统网络只能呈现当前情况,无法反映过去时段用户接入的具体设备和时间点,故障可回溯性差,工程师往往很难精确判断出具体问题设备和故障原因。


5.传统命令行运维难度高、易出错

   传统网络的设备很多采用命令行方式提供运维能力,运维工程师需要掌握每个型号设备的命令行,操作时更是要逐台登录操作。

技术难度高,效率低下,而且还容易出错。


6.设备升级耗时长、效率低

   传统网络的设备升级需要逐个操作,对于运维工程师来说最痛苦的事情莫过于熬夜给设备升级版本,夜里在冰凉的机房的感觉也许只有运维工程师自己能懂。


7.数据全靠本地收集

   传统网络的设备提供的报表统计功能有限,且由于每个设备的网管功能和数据统计功能独立,即使某个设备支持数据分析,企业也没有办法将所有设备的数据融合拉通,这样的数据分析没有太大价值。(比如,一个空间内多台AP分别统计了一天的接入终端数量,由于无法知悉其中多少是同一用户,所以并不能推算出当日该空间的访客数量)老板要起统计数据时,还得自己逐台收集,本地汇总分析,十分麻烦。


8.应用拓展能力弱

   传统方案基于本地管理,基本无法实现应用的拓展,基于当下媒体形态的变革巨大,企业不免对应用拓展有诉求,期待通过无线网络内置部分功能构建企业的用户画像、品牌宣传、商业合作等,而这恰巧是传统方案无法企及的。


一个对策


   传统网络的硬伤是运维效率的致命伤,不仅加重运维人员负担,还使管理成本居高不下,然而随着SDN技术、云化技术、NetConf协议、Yang模型和Restful接口的快速成熟,公有云基础能力的不断提升,AI和大数据技术的应用,全网络的云化管理已成为现实,网络管理势必迎来由传统到云端的完全转型

云化管理也将完美解决传统方案的八大硬伤:


1、针对硬件过量和人力负担

实现极简网络、集中管理

网络管理云化后架构极简,设备即插即用,在连接到云管理网络平台 (以下简称:云平台)后,便可通过web浏览器和移动端APP实现云端运维。不管设备类型,数量,位置如何,都可以实现集中纳管,这极大地整合了WLAN AC、网管和认证服务器的能力,大大减少了实际物理设备的部署,也减轻了运维人员的负担。


2、针对硬件不互联

实现一站式网络监控

云平台跟分支站点中的每个设备建立了http2.0通道,设备的性能数据将通过http2.0通道上报至云平台做统一呈现,完美实现硬件互联,一个平台即可洞悉所有网络运行、业务运营情况,实现随时随地全设备的云端监控。整个网络的站点状态、设备状态以及终端连接数信息实时监控:

集成GIS地图还可呈现站点的位置分布,实现设备定位,便于在云端掌控各地各站点:


3、针对多分支企业:


    您的观点
    相关内容